雖然簽下了斯馬特，但是湖人休賽期的操作仍屬于雷聲大雨點(diǎn)小的級(jí)別。不過(guò)，湖人球迷也不要悲觀，看看隔壁的勇士，至今也沒(méi)有什么操作。
勇士的一切問(wèn)題都卡在了庫(kù)明加這里。
作為2021年首輪第七順位的球員，庫(kù)明加的新秀合同在2025年休賽期正式結(jié)束，他與勇士并沒(méi)有達(dá)成續(xù)約。所以，庫(kù)明加在這個(gè)休賽期成為了一名受限制的自由球員。即：其他球隊(duì)可以提供報(bào)價(jià)，但是勇士有優(yōu)先匹配權(quán)，情形類似當(dāng)年的艾頓。
到目前為止，似乎也沒(méi)有球隊(duì)提供報(bào)價(jià)，勇士也按照聯(lián)盟的薪資條例給出了庫(kù)明加一份一年790萬(wàn)美元的資質(zhì)報(bào)價(jià)。毫無(wú)疑問(wèn)，這只是基于規(guī)則給出的價(jià)位，并非庫(kù)明加的真實(shí)身價(jià)。
而且，勇士絕對(duì)不希望庫(kù)明加接受這樣的合同。一旦庫(kù)明加接受了一年790萬(wàn)美元的合同，他就會(huì)在明年休賽期成為完全自由球員，屆時(shí)庫(kù)明加可以選擇加盟任何一支球隊(duì)，勇士就會(huì)面臨雞飛蛋打的局面。
再不專業(yè)的總經(jīng)理都不會(huì)讓這種局面發(fā)生，在擁有庫(kù)里、巴特勒、追夢(mèng)格林等人的情況下，勇士的薪金空間已然捉襟見(jiàn)肘，如果他們想引進(jìn)一定的球員，必然要通過(guò)交易的方式，那么白白放走庫(kù)明加的后果有多嚴(yán)重，可想而知。
所以，此時(shí)此刻的勇士一定在積極與庫(kù)明加團(tuán)隊(duì)交涉?？上У氖?，現(xiàn)在已經(jīng)是劍拔弩張，若是處理不當(dāng)，只能是兩敗俱傷。說(shuō)白了，勇士和庫(kù)明加，誰(shuí)都沒(méi)想過(guò)會(huì)有如此局面。
23-24賽季，庫(kù)明加曾經(jīng)有過(guò)場(chǎng)均16.1分4.8個(gè)籃板2.2次助攻的表現(xiàn)，饒是投籃不穩(wěn)定、組織能力欠佳這些問(wèn)題始終困擾庫(kù)明加，可是庫(kù)明加仍舊屬于潛力股，加以培養(yǎng)，也可以有一定長(zhǎng)進(jìn)。結(jié)果，勇士在24-25賽季換來(lái)巴特勒，他與庫(kù)明加有些重疊，名氣也大，還更成熟。
那么，庫(kù)明加自然要靠后了，再加上傷病等因素困擾，庫(kù)明加連心態(tài)都出現(xiàn)了問(wèn)題。同屆的坎寧安、格林、莫布利、巴恩斯、申京、小瓦格納等人都早早拿到了續(xù)約合同，也都在各自球隊(duì)打出了表現(xiàn)，這對(duì)于年輕的庫(kù)明加來(lái)說(shuō)，更是一種折磨。
事實(shí)上，這是庫(kù)明加有心氣的表現(xiàn)?？上?，年輕人的心氣在勇士看不到多少希望，一是勇士還在圍繞庫(kù)里打造陣容，二是巴特勒與庫(kù)明加重疊，這讓庫(kù)明加根本看不到希望，倘若之前勇士能夠與庫(kù)明加團(tuán)隊(duì)多溝通，也未必走到這等相對(duì)被動(dòng)的局面。
所謂的受限制球員，其實(shí)也只能讓母隊(duì)限制球員一段時(shí)間，雙方既然已經(jīng)走到需要用規(guī)則去約束的時(shí)候，已經(jīng)是貌合神離。就算庫(kù)明加暫時(shí)低頭接受了勇士的報(bào)價(jià)，雙方未來(lái)分道揚(yáng)鑣的概率也很大，就像艾頓，他接受了太陽(yáng)的合同，結(jié)果太陽(yáng)還是將其送走，這恐怕也是庫(kù)明加未來(lái)的結(jié)局。
可以理解勇士的做法，擁有庫(kù)里的他們必須要抓住庫(kù)里最后的巔峰，引進(jìn)巴特勒也算是一筆相對(duì)不錯(cuò)的交易。但是，勇士似乎忽視了年輕人的感受，從普爾到庫(kù)明加，期間還有懷斯曼，勇士最近幾年在年輕人的選擇和培養(yǎng)方面實(shí)際上出現(xiàn)了問(wèn)題，這對(duì)于勇士未來(lái)的發(fā)展可沒(méi)有什么好處。
至于庫(kù)明加，保持心氣沒(méi)有任何問(wèn)題，關(guān)鍵是球技需要提升，他有過(guò)不錯(cuò)的表現(xiàn)，但是想要拿到心儀的合同，還是要讓自己實(shí)現(xiàn)更高層次的進(jìn)化。
球隊(duì)和球員走向?qū)α⑼莾蓴【銈率繎?yīng)該考慮一下未來(lái)的問(wèn)題了，目前陣容中可沒(méi)有什么潛力股可言。庫(kù)明加并非答案，但是如果白白放走太可惜，培養(yǎng)得當(dāng)起碼能夠在未來(lái)?yè)Q回一定籌碼。至于庫(kù)明加，做到球員該做的一切，未來(lái)自然會(huì)有薪水方面的回報(bào)。
倒不如，雙方各退一步，去爭(zhēng)取共贏的結(jié)果。
文/鄧肯的笑